Je suis l’initiateur et maître d’ouvrage du projet woozweb, et je me permets d’ajouter quelques mots. C’est vrai que des services de monitoring gratuits, il y en a une bonne dizaine sur le marché, mais presque tous sont très bridés, limités, ce sont des produits d’appel pour des services payants. Woozweb n’a pas de version payante, et le service gratuit est maximal: deux tests toutes les 15 minutes, depuis France et Etats-Unis, c’est ce qu’il faut pour avoir des alertes rapides en cas d’incident, mais aussi éviter les fausses alertes.

Ce qui distingue le plus woozweb, comme l’article l’indique bien, c’est son côté « observatoire du web », en plus de « service de monitoring », c’est à dire qu’on recueille de l’information qualitative sur des milliers de sites, et ça permet de faire du benchmarking, et des statistiques. Trouver tous les sites français qui utilisent Akamai par exemple, ou bien Adwords, etc. De ce point de vue, il se compare à netcraft.com, qui relève quelques infos techniques genre serveur Http, depuis plus de 10 ans, mais netcraft ne charge pas toute le page, et ne peut donc pas déceler les composants qui identifient Xiti, ou de l’ajax. Et bien sûr Netcraft ne fait pas de monitoring, et n’a donc pas d’info de qualité de service. Certains comparent aussi à Alexa, qui a pas mal d’info aussi, mais pas non plus de monitoring, ni le même qualitatif. En revanche, Alexa a de l’info d’audience, grâce à sa toolbar, que Woozweb n’a pas.

Pour un webmaster, le benchmarking est vraiment fondamental: ma page d’accueil pèse 160 kO, d’accord, mais est-ce que c’est grave ? Qu’en est-il des autres sites ? De mes concurrents ? Etc. Même chose pour les temps de réponse.

Bon j’arrête, venez nombreux sur Woozweb, la plateforme compte 12 serveurs en tout, et peut accueillir encore bien du monde !